假如Netflix出人意料的激活其Facebook的“分享”键（当前是非法的），不可思议说的就是这吧。但是似乎Netflix意外地发布了一个Facebook的“请勿分享”键。是不是很好奇？ 好奇至极，让我们一起掘地三尺吧。

那么我们既然要研究，一些关键信息就需要进行仔细考量。其中的一个有点和法律沾边：1988年那个视频隐私权保护法案（VPPA）将分享他人的视频 租赁信息定义为违法行为。该项法律在联邦最高法院候选人罗伯特•伯克的视频出租事件被一些人在其自家影像商店泄露到一家报纸之后施行。这就追溯到当电影被 称作是录影带的时候了，而不是Blu-Rays。
无论如何，法律让那时变得比现在要合理的多。我们比80年代的人们能想出的可笑发型更懂得去“分享”各类事物。有了Facebook, Twitter, Foursquare, Google +和其他随便什么新的只要在最后五分钟里就能够生根发芽的社交网络，人们就能分享的到他们想分享的任何东西。当然除了Netflix的那几项。
法律是否真正列入基于此语言的Netflix及其相关服务还不得而知。法律衍生出了“录影带服务提供商”，而不是“影像流动化/DVD租用服务”。 无论如何，Netflix步履小心翼翼，只在加拿大和拉丁美洲那种美国国会管不着的地方进行Facebook一体化。一星期前，Netflix许诺这两个 地区将有一个Facebook键，时间是“在我们下个收入报告之前”或者是三个月以内。

照这样的话，正当我们玩博客的时候，Netflix确实在进行如何让其Facebook一体化的活动。就像操作Facebook的其他站点和服务， 这一键是众望所归。它很有可能是一个“Like”键，一个 “Share” 键，又或者两者都是。那么接下来要解决的是这个“请勿分享”键了吗？那当然。
“请勿分享”由iSmashPhone发明，并说明这个“请勿分享”键在iPad和iPhone Netflix app上均有出现（尽管只有iPad提供了屏幕截取功能）。我真的搞不清楚它到底是什么。因为它已经不在其他的app上出现，所以一旦它被点击会出现什么 情况也很难推测。
我仅有的想法虽然有一点牵强附会，可是Netflix没 准就是要保护自己，就像它在Facebook上干的那样。当各个公司对其做出调整的时候，零星的职位变动和激励政策从未消失过。并且因为一项过时的法律， 就会让公司在接受每项惩罚上耗资$2,500，Netflix也许就是通过“请勿分享”这一按键防止诸如此类的事件发生。
实际上，Netflix在其Facebook这一项上投入什么都没有什么大不了，除非这呆板的VPPA法将其变成没用的垃圾。这也就是Pop Vox和有代表性的Bob Goodlatte​（按 照在“cat”中的发音“good lat”，而不是在“this latte is delicious”中的发音“good latte”）发挥作用的地方了。Goodlatte向VPPA提出一项修订案，用不到70个字表达出来，称其录影出租的历史可以借鉴，只要消费者同意在 网上使用。名为H.R. 2471的修正案在7月8号提交。神秘的“请勿分享”这一键也许正是为通过这一修订案而准备的，即便它似乎是在维护VPPA而不是与其抗争。
H.R. 2471目前在等候司法委员会的一个表决，该表决将使其接受各议会会场的讨论。到目前为止，还无法确定它将如何成功。但是如果Facebook成为了你在 体验Netflix的阻碍，Pop Vox也许是个救星。这是一个新的开始，根据华盛顿特区及其周围来自公众资源的响应，通过社会网络和其自身站点，从而确定要被提议的议案和修订，这其中就 包括H.R. 2471。换言之，Pop Vox让立法上的评论如同在TechCrunch上评论一样容易。虽然H.R. 2471目前还没有在Pop Vox获得较多的关注，但是Netflix的总裁里德哈斯丁仍然对该修订的通过抱有希望。
哈斯丁在信中向其股东写到：“VPPA反对我们在国内进行Facebook一体化。受VPPA的影响，对用户何时并且怎样才能被允许分享他们的视频 资料都是模棱两可的。一个两党小组的立法委员们已经给出了一个简单的说明—H.R.2471，其中讲到用户可以得到这种允许的时间和方式。我们都希望 H.R.2471可以通过，这样我们就能让Facebook在国内一体化并提供给我们的用户，谁想要谁就要。
哈斯丁还说道：我们希望的是同一件事，在它实行之前只要确保你将那键转换到 “分享”键就行了。