Zola在做一件大多数国内Blogger不敢或不愿或不能去做的事，这事昨天说过了，Webleon在Twitter上问大家：

请扪心自问 在 钉子户 事件上 你所支持的 到底是观点还是形式 我在怀疑！

我承认，对这件事本身，我兴趣不大，因为此事之所以成为最近的热点新闻，很大程度上是因为刚好赶上“物权法”这个关键点，一面立法号称保障人民的物权产权，一面又要强行拆除人民的房屋，该“钉子户”牛就牛在，周围已经被挖成了“中南海”，仍然屹立不倒，坚持不搬，导致以事发地点为中心，形成了全国各地维权者聚集申诉的小型枢纽，多么绝妙的讽刺和绝好的案例啊。可是于我，则难以引起什么共鸣，因为我目前尚无这样的物权可维，所以不能深刻理解他们的辛酸苦辣，我想关注的，仍然是一个独立Blogger，比如Zola，对社会事件进行独立报道，亦即以公民记者的形态利用自己的Blog，传播对此事件的观察和分析。效果怎样？会遇有哪些问题？

　　以前一度认为，独立Blogger天生就是最好的公民记者了，仔细思考后发现，这种想法过于乐观，独立Blogger只是具备了独立自主发布一些东西（文字、图片，或者音频、视频）的权力，但这些东西是好是坏，完全没有保障，“公民记者”不该是“业余记者”，与专业的记者一样，也需具备必要的能力和知识，Citizen News Network为此提供了一些在线教学资源，可以参看他们的Principles of Citizen Journalism，其原则主要为

精确 Accuracy
全面 Thoroughness
公正 Fairness
透明 Transparency
独立 Independence

　　刚好今天还听说Wired在招聘Blogger，碰巧也提到了做新闻方面的能力：

We're looking for reporters who can go out and get the news, not just monitor RSS feeds and watch for rising trends on Digg (though that's part of the job too)

因此得出结论如下：

独立Blogger+专业训练＝公民记者

　　请路过的读者们指教，国内有没有类似Citizen News Network这样的项目？